Uno no sólo peca por acción sino también por omisión. Uno de los actos de misericordia es corregir al que está en error, pero Bergoglio calla ante la apostasía de Cantalamessa, porque ambos forman parte de la misma secta herética que conspira contra la Iglesia católica.
El apóstata Cantalamessa predica abiertamente su herejía delante de su cómplice Bergoglio:
“En otras palabras, la justicia de Dios es el acto por el cual Dios hace justos, agradables a él, a los que creen en su Hijo. No es un hacerse justicia, sino un hacer justos. Lutero tuvo el mérito de traer a la luz esta verdad, después que durante siglos, al menos en la predicación cristiana, se había perdido el sentido y es esto sobre todo lo que la cristiandad le debe a la Reforma, la cual el próximo año cumple el quinto centenario. “Cuando descubrí esto, escribió más tarde el reformador, sentí que renacía y me parecía que se me abrieran de par en par las puertas del paraíso”.
Pero no fueron ni Agustín ni Lutero quienes por primeros explicaron así el concepto de “justicia de Dios”; la Escritura lo había hecho antes de ellos.” Raniero Cantalamessa, Basílica de San Pedro, Viernes Santo, 25 de marzo de 2016
Las rodillas de Bergoglio sirven para inclinarse y rendirle culto a los Musulmanes, hindúes, sodomitas y herejes, pero no ante la divinidad de Jesús presente en la Santa Eucaristía.
Bergoglio desplaza el culto debido a la Santísima Trinidad y diviniza al hombre.
Romanos 1: 25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Bergoglio se rebela contra Dios disfrazando su rechazo bajo la máscara de una falsa «misericordia», la impostura del anticristo disfrazada de bajo la forma política de un mesianismo secularizado, «intrínsecamente perverso», de esa especie «falseada redención de los más humildes».
Catecismo de la Iglesia Católica:
La última prueba de la Iglesia
675 Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes (cf. Lc 18, 8; Mt 24, 12). La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra (cf. Lc 21, 12; Jn 15, 19-20) desvelará el «misterio de iniquidad» bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad. La impostura religiosa suprema es la del Anticristo, es decir, la de un seudo-mesianismoen que el hombre se glorifica a sí mismo colocándose en el lugar de Dios y de su Mesías venido en la carne(cf. 2 Ts 2, 4-12; 1Ts 5, 2-3;2 Jn 7; 1 Jn 2, 18.22).
Profecías de Ana Catalina Emmerich:
(La falsa iglesia) está llena de orgullo y de presunción, y con eso destruye y conduce al mal con toda clase de buenas apariencias. Su peligro está en su inocencia aparente (AA.II.89
El fin de la masonería es sustituir la Iglesia Católica por la falsa iglesia que lidera Bergoglio y remplazar el Credo católico por una espiritualidad que niega a la Santísima Trinidad.
Con apariencias de bien, con capa de espiritualidad y con un lenguaje que recuerda en ocasiones el del Evangelio, la New Age, derivada de la masonería.
Máximo Introvigne, uno de los más importantes expertos en Europa sobre nuevos movimientos religiosos, habla de las cuatro etapas (tácticas) con que la New Age logra sus objetivos: 1ª Etapa: Cristo Sí- Iglesia No; 2ª: Cristo No-Dios Sí; 3ª: Dios No- Religión Sí; 4ª Religión No-Sacralidad Sí (en esta etapa, ya propiamente de New Age, se promueven las doctrinas y prácticas del ocultismo como si de algo sagrado se tratara).
La ideología de la New Age: El antropocentrismo, que concibe al hombre como el centro del mundo, desplazando a Dios. El relativismo moral, que niega la existencia del bien y del mal, que dicen, depende de la opinion.
«Vive y deja vivir» Bergoglio
La masonería exige tolerancia total, o sea que nadie tiene derecho a prohibir nada, o imponer leyes de moral, etc. Es lema francés de “Dejar hacer” “Prohibido Prohibir”.
Libertad absoluta de culto y libertad total de conciencia. que cada quien adore a su dios como se le antoje que cada uno fabrique su propia iglesia.
La masonería exige indiferentismo religioso. Mantener rigurosamente neutral sin declarar a favor de ninguna religión. Eso es declarar que todas las religiones son iguales. Impone la enseñanza laica en todos los países. El principio de la enseñanza laica es éste: “Toda educación que imparta el gobierno tiene que ser absolutamente neutra en materia religiosa”.
El Papa León XIII en su encíclica «Humanum Genus» puso de manifiesto como las doctrinas religiosas, filosóficas y morales en que se inspira la masonería como tal cualquiera que sea las opiniones particulares de sus miembros, llevan a la negación de la existencia de Dios; a la negación de la misma moral; y abre camino al ateísmo, al panteísmo, al iluminismo, al espiritismo, etc.
Nuevamente Bergoglio, el «Hombre sin Ley», es protagonista del Sacrilegio de la liturgia del Jueves Santo y en su apostasía le roba el culto de la liturgia que le pertenece exclusivamente a Dios para darselo a las criaturas y a sí mismo, poniéndose por encima de Dios, desafiando el Santo Evangelio y la Tradición de la Iglesia católica.
Bergoglio usurpando el Lugar que le corresponde exclusivamente a Dios, se atreve a adulterar y remedar el ritual del lavatorio de los pies, instituido por Nuestro Señor Jesucristo.
2 Tesalonicenses 23 No se dejen engañar de ninguna manera. Pues antes de aquel día tiene que venir la rebelión contra Dios, cuando aparecerá el hombre malvado, el que está condenado a la perdición.4 Éste es el enemigo que se levanta contra todo lo que lleva el nombre de Dios o merece ser adorado, y llega incluso a instalar su trono en el templo de Dios, haciéndose pasar por Dios.
El apóstata Bergoglio en su parodia le lava y besa los pies no sólo a las mujeres y niños sino a los sodomitas, infieles, herejes y cismáticos .
En Rebelion contra la Palabra de Dios , Jorge Mario Bergoglio alias Francisco se inclinarán ante dioses ajenos , para lavarle los pies a 4 mujeres hereticas, cuatro hombres nigerianos católicos, un hindú, y tres hombres musulmanes de Siria, Pakistán y Mali.
El Arzobispo Fulton Sheen dijo sobre el anticristo:
Él creará un anti- iglesia que será el mono de la Iglesia, porque él, el diablo, es el mono de Dios. Contará con todas las notas y características de la Iglesia, pero a la inversa y vaciado de su contenido divino. Será un cuerpo místico del anticristo que en todas las cosas externas se parecerá al cuerpo místico de Cristo.
El Padre Herman B. Kramer (1884-1976)Autor del famoso libro «The Book of Destiny» (1956) señaló:
Nuevos Sacramentos: «El Falso Profeta va a instituir ritos secretos, a través del cual los seguidores del Anticristo serán adelantados por grados en el misticismo más profundo de su culto. De este modo se establece Una especie de sistema sacramental diabólico para conferir las cualidades de Satanás y la consagración de la gente al servicio de la Bestia.». página 325
Primero que todo tengan presente que quien maliciosamente ha puesto la Palabra de Dios y a la Iglesia en Tela de Juicio por medio de cuestionario infame fue el Jesuita progesista Jorge Mario Bergoglio, quien desafiando a Dios ha sometido a un Juicio humano las enseñanzas de la Iglesia católica y los mandamientos de la Ley de Dios.
«Magister recordó que la proclamación del sínodo se asoció con el cuestionario infame sobre los temas más controversiales, incluyendo la comunión de los divorciados vueltos a casar y las uniones homosexuales. Gracias en parte al cuestionario de la opinión pública se daría la idea de que el pecado de la homosexualidad o el divorcio y las segundas nupcias eran preguntas que se deben considerar “abiertas”.
En el 2008 cuando el Papa Benedicto XVI llamaba a los Jesuitas progresistas a retomar y obedecer las enseñanzas de la Iglesia católica, podemos comprobar en el Clarín que la orden de los Jesuitas ya se habían desviado en los mismos puntos que el Jesuita progresista Jorge Mario Bergoglio eligió para su cuestionario infame:
Por: Julio Algañaraz
Fuente: VATICANO. CORRESPONSAL
Los jesuitas eligieron a un «Papa Negro» progresista
El nuevo padre general de la orden tiene ideas opuestas a las de Benedicto XVI.
«Los aspectos en los que el pontífice (Benedicto XVI) muestra sus mayores recelos y pide obediencia rígida se refieren a «la relación entre Cristo y las religiones, algunos aspectos de la teología de la liberación y varios puntos de la moral sexual, sobre todo en lo que se refiere a la indisolubilidad del matrimonio y la pastoral de las personas homosexuales». Al parecer, en las universidades, colegios y ambientes jesuitas en el mundo, es floja la sintonía con la ortodoxia tradicionalista el Vaticano y el Papa Ratzinger, sobre todo en estos temas».
El Padre Malachi Martin en su libro: «Los jesuitas y la traición a la Iglesia Católica Romana» explicó cómo, en 1963, los jesuitas se convirtieron en fanáticos comunistas de extrema izquierda, al mando de Pedro Arrupe, marxista y un gran defensor de Fidel Castro. El fallecido ex sacerdote jesuita Alberto Rivera, reveló que el General Jesuita Pedro Arrupe fue el jefe del Partido Comunista de España.
El análisis de Voz de la Familia revela serios peligros que plantea el informe final del seudo-sínodo del 24 de octubre del 2015:
«Nuestro análisis sostiene que el informe final, el cual fue aprobado por el Sínodo Ordinario de la Familia el 24 de octubre del 2015, socava la enseñanza de la Iglesia Católica en asuntos relacionados con la vida humana, el matrimonio y la familia. Al esforzarse para acercar la enseñanza moral católica en línea con las normas prevalecientes en el mundo moderno, el informe persigue un enfoque que va en contra de la revelación divina y la ley moral natural.
El Informe Final:
Aprueba un aspecto central de la «teoría del género» mediante la afirmación de que el sexo biológico y el «género» sociocultural se pueden distinguir (párrafo 58)
Amenaza los derechos de los padres como los primeros educadores de sus hijos al afirmar que la familia «no puede ser el único lugar para la formación en materia de sexualidad» con respecto a «los jóvenes en la edad de la pubertad y la adolescencia»(párrafo 58)
Socava la enseñanza de la Iglesia sobre la naturaleza y los fines del matrimonio a través del uso de un lenguaje ambiguo y al no expresar adecuadamente las doctrinas centrales (párrafos 1, 4, 39, 40, 47, 49, 84, 85, 86)
Intenta preparar el camino a los católicos «divorciados vueltos a casar» para recibir la comunión sin un verdadero arrepentimiento y enmienda de vida a través del uso del lenguaje ideológico en lugar de la terminología tradicional de la Iglesia, mediante la distorsión de la doctrina católica sobre la naturaleza y los efectos del pecado mortal, y al oscurecer previas enseñanzas de la Iglesia a través de la omisión y citas selectivas (párrafos 84, 85, 86)
Socava la enseñanza católica en cuanto a la anticoncepción, al no repetir las enseñanzas de la Iglesia mientras que simultáneamente presenta una exposición confusa en la naturaleza de la conciencia (párrafo 63)
Socava la enseñanza de la Iglesia sobre los métodos artificiales de reproducción al no reiterar que la razón principal de la inmoralidad de estas prácticas es la separación de la procreación y los elementos unitivos de la sexualidad humana, lo que implica que los métodos que no causan la destrucción de embriones humanos podrían ser permisibles (párrafo 33)
Afirma que la Iglesia «colabora en el desarrollo de una nueva cultura ecológica» que incluye «una nueva mentalidad, nuevas políticas, nuevos programas educativos, una nueva forma de vida y una nueva espiritualidad». El análisis demuestra que el camino de la colaboración está llevando a miembros del Vaticano a colaborar con la promoción del aborto y la contracepción y con intentos de socavar los derechos y la autoridad de los padres de familia (párrafo 16)
En el análisis se detecta la relación entre estos intentos de conformar la enseñanza católica a la ideología moderna, con la herejía del modernismo (véase el capítulo IV). También llama la atención otros problemas en el Informe Final , incluyendo:
Una presentación distorsionada y naturalista del Evangelio, que deja de lado su naturaleza fundamentalmente sobrenatural, al tiempo que subraya su asociación con «valores» como «abierto a la diversidad de personas», «la protección de la creación» y la «transformación de las estructuras sociales injustas» (Capítulo I)
Una comprensión antropocéntrica del Evangelio que alega, por ejemplo, que el Evangelio se trata de «la dignidad de la persona, su (el / ella ) libertad y respeto de sus (el / ella ) derechos » (Capítulo I)
La omisión de cualquier discusión sobre la vocación fundamental de la familia en lo que respecta al fin último del hombre, que es la unión con Dios en la visión beatífica de los Cielos (Capítulo I)
Una presentación engañosa de la naturaleza de la misericordia debido a la falta de consideración de la justicia divina y humana (Capítulos I y V)
Una comprensión confusa de la relación entre la Iglesia y los procesos de desarrollo histórico (ver los capítulos I y II)
La omisión de cualquier discusión de la ley natural, que conduce a la fusión de las órdenes natural y sobrenatural y pone en peligro el entendimiento de que los principios morales son inmutables (Capítulo III)
Un llamado a los cambios en la terminología que la Iglesia utiliza para comunicar sus enseñanzas, que ponen en peligro la capacidad de la Iglesia para transmitir eficazmente la revelación divina que le ha confiado (Capítulo VI).
El Informe Final del Sínodo Ordinario pone en grave peligro a los miembros más vulnerables de la familia humana a través de sus omisiones y distorsiones de la doctrina católica. Está claro que es el deber de todos los que están preocupados por la protección de la familia; oponerse terminantemente al enfoque adoptado por los dos sínodos. Dejar de oponerse a las doctrinas y acciones perjudiciales para la integridad de la fe católica y de la familia, debido a un falso sentido de la obediencia, sería una grave traición a nuestro deber de fidelidad a Dios y a los más débiles entre nosotros.
Bergoglio se rebela contra Dios disfrazando su rechazo bajo la máscara de una falsa «misericordia», la impostura del anticristo disfrazada de bajo la forma política de un mesianismo secularizado, «intrínsecamente perverso», de esa especie «falseada redención de los más humildes».
Enraizados en Cristo 
Debe estar conectado para enviar un comentario.