Fisichella: “No estoy de acuerdo con el título ‘Papa Emérito’.”

misterio expandido invento modernista

Andrea Tornielli escribió en el Vatican Insider:

 Fisichella dijo que no está de acuerdo con la elección de Benedicto XVI de ser llamado “Papa Emérito” después de su renuncia.

Fisichella-bergoglio“No estoy de acuerdo con la Expresión “Papa Emérito”, que teológicamente crea más problemas en lugar de resolverlos. Fisichella añadió: “Lo respeto, pero no lo usaré” y esperará “otra expresión” que sea menos problemática desde el punto de vista teológico.

El arzobispo a la cabeza del dicasterio que Benedicto XVI puso en marcha para promover la nueva evangelización se une a otros que ya han expresado dudas y perplejidad sobre la elección de la fórmula “Papa Emérito”. Entre ellos, el obispo Giuseppe Sciacca, secretario de la Signatura Apostólica, que afirmaba “la singularidad de la sucesión petrina no permite en su interior cualquier otra distinción o duplicación de oficios, aunque ya no sea libre en ejercicio”. O como el cardenal Walter Brandmüller , quien calificó de “necesaria y urgente una legislación para definir y regular” el estatuto de quién era el Papa y ya no es después de la renuncia.

Durante la presentación del libro de Muolo, Fisichella enfatizó cómo la decisión valiente de Ratzinger abrió un “nuevo horizonte” para el futuro de la Sede Apostólica, con la posibilidad de que otros Pontífices hagan lo mismo. El arzobispo también señaló que si bien todos vivieron muy emocionalmente la decisión innovadora e histórica de la renuncia, para su protagonista, Benedicto XVI, fue una larga y meditada decisión. Fisichella también mencionó sus intentos de convencer al Papa Ratzinger para completar la trilogía de las encíclicas dedicadas a las tres virtudes teológicas: después de las caritativas (“Deus caritas est”) y la esperanza (“Spe salvi”) faltaba el de la fe.


bicefalismo papal

Un papa emérito es una invención modernista que demuestra que Bergoglio no es papa, un hereje no puede ser sucesor de Pedro, ellos mismos reconocen que Benedicto no ha renunciado al Petrinus munus.

Vittorio Messori, el más influyente comentarista de asuntos vaticano publicó un artículo  donde explicaba :
Es decir , se descubre , que Benedicto XVI no tenía intención de renunciar a la Petrinus munus , ni la oficina, o los deberes , que Cristo mismo le atribuye a la cabeza de los Apóstoles y que se ha transmitido a sus sucesores.
Socci: Benedicto XVI “no tenía intención de renunciar a la pontificial munus”, que “es irrevocable”
papado de dos cabezas
“Dejó el trono papal pero aún con el paso que dio el 11 de febrero del 2013 no abandonó su ministerio,” explicó Gänswein, algo “casi imposible tras su aceptación irrevocable del oficio en abril del 2005.” Agregó Gänswein que es por eso que el Papa Benedicto XVI no “abandonó su nombre”, a diferencia del papa Celestino V que retomó su nombre como Pietro da Marrone, “ni la sotana blanca.” “Por lo tanto, no se retiró al aislamiento de un monasterio sino que permanece en el Vaticano”

 Benedicto XVI es Papa, o no lo es. Lo mismo sucede con Francisco. Benedicto no tiene en absoluto autoridad o poder para abdicar “parte” del papado y tercerizar el resto a otro. Sin embargo, el Arzobispo Ganswein dice que “el ministerio papal no es el mismo de antes” y que Benedicto XVI lo ha “transformado de manera profunda y perdurable”

Remarcó entonces que desde la elección de Francisco, no hay “dos Papas, sino un ministerio expandido de facto — con un miembro activo y un miembro contemplativo.”

Gänswein, cumple un doble rol como secretario personal del Papa Benedicto y como prefecto de la Casa Pontificia.

Vatican EU

Ministro de Luxemburgo con su “marido” homosexual.

Este bicefalismo contradice la Escritura y el ministerio de Pedro instituido por Jesucristo, Fabricación del Papado de dos cabezas- “Y Yo les digo a ustedes dos que son pedros” = Invención humana.

En varias entrevistas Bergoglio ha reconocido  públicamente su participación  en las reuniones pre cónclaves para elegir papa que están prohibidas.

Bergoglio: Bueno, hubo algunos cardenales en el pre cónclave, en las Congregaciones Generales, que se plantearon el problema teológico, muy interesante, muy rico ¿no?

musulmanes nombran a Bergoglio papa jeque

BERGOGLIO: SOY FALIBLE Y PECADOR.

bergoglio se burla del papado

Bergoglio se burla del Papado instituido por Jesucristo.

«Según Leonrado Boff, este es el papa de la ruptura, la palabra que más temían Benedicto XVI y Juan Pablo II, conocidos por su conservadurismo. “Ellos creían que la Iglesia debía tener continuidad, por lo que el Concilio Vaticano II no podía significar una ruptura con el primero. Pero ahora hay una ruptura, la figura del Papa no es más la clásica, es otra. Francisco no comenzó con la reforma de la curia, comenzó con la reforma del papado”»
bergoglio jugando con el papado
dos potencias dos iglesias
bendicion pio x
Catena Aurea de Santo Tomás de Aquino
Glosa : De una manera especial concedió a Pedro el poder para invitarnos a la unidad, y le hizo cabeza de los apóstoles, para que la Iglesia tuviese un solo vicario principal, al que todos los miembros de la Iglesia debían acudir en caso de disidencia. Y si en la Iglesia hubiese muchas cabezas, ya no habría unidad.
Así como el Antiguo Pacto descansó sobre la promesa a Judá en Génesis 49, en el Nuevo Pacto el SEÑOR JESÚS le da la promesa a un solo Apóstol. Veamos esta similitud:
Israel-Promesa-Juda / Iglesia-Promesa-Pedro.

Habrá un solo rebaño con un solo pastor ~ Jesucristo

San Cipriano:
“Se da a Pedro el primado para que se muestre que es una la Iglesia de Cristo y una la cátedra”.
“Dios es uno, Cristo es uno y la Iglesia es una, y la Cátedra (silla/ ministerio petrino) [de Pedro] es UNA por la Palabra del Señor…”

San Cipriano advierte:

“Adherirse a un falso Obispo de Roma es estar fuera de la comunión con la Iglesia”.

iglesia bergogliana infierno
Todos los que se unan a Bergoglio han abandonado la Iglesia de Jesucristo para unirse a la falsa iglesia del anticristo.

Rendirle honor a un falso papa es pecado de idolatría- San Vicente Ferrer.

Tratado del cisma moderno de la Iglesia, compilado por fray Vicente Ferrer, de la Orden de Predicadores.
Sexta. Es verdad de fe que el papa tiene potestad plena sobre todos; por lo cual dijo Cristo a Pedro: Cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, u cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos (Mt. XVI, 19). Si hubiera dos papas a la vez, o el uno tendría más potestad que el otro, o no. Si uno no tuviera más potestad que el otro, ninguno de los dos sería papa, porque el papa tiene potestad sobre todos, como queda dicho. Si la tuviera, el inferior no sería papa. Así prometió el Señor, hablando por Ezequiel: Yo salvaré a mi grey, y no será jamás presa de las gentes; suscitaré para ella un pastor único, que la apacentará (Ez. XXXIV, 28 y 31). Por todas estas razones aparece claro que no es lícito creer que los dos elegidos en cuestión son verdaderos papas. Por consiguiente, yerran muy gravemente quienes, con el afán de obtener gracias y dispensas, o por alcanzar cualquier clase de privilegios, acuden a uno y otro, reverenciándolos como papas auténticos. Pues siendo cierto que no pueden ser papas los dos, sino que uno de ellos es apostático y antipapa, es evidente que quienes en sus súplicas reverencian a los dos como tales, no escapan a las penas y maldiciones prescritas en aquel canon del Decreto que comienza: En el nombre del Señor… (J. Gratianus, Decretum (Concordantia discordantium canonum) 1, dist. 23, e. 1 : 44 In nomine Domini”). Y nadie puede ser excusado en esto por ignorancia, como se verá en lo que sigue.
CAPITULO III
En el que se declara ser muy peligroso para el alma cristiana adherirse como a papa al que no lo es, y apartarse, aunque sea por ignorancia, del verdadero.
Sobre la tercera cuestión, digo que para todos los cristianos a quienes ha llegado debidamente la notificación de los cardenales acerca de los dos elegidos, sin duda alguna, es muy peligroso y condenable obedecer como papa al que no lo es, apartándose del verdadero, aunque sea por ignorancia. Esto se prueba por muchas razones.
Primera. Porque, los que tal hacen pecan gravemente contra dos preceptos divinos, pues apartándose del papa verdadero y no tributándole el honor debido, quebrantan el primer precepto de la segunda tabla: Honra a tu padre y a tu madre… El papa legítimo es padre universal de los cristianos, y la Iglesia es la madre. Además, prestando obediencia a uno que no es papa y tributándole honores papales, se quebranta el primer precepto de la primera tabla, en el cual se ordena: No adores a dios extranjero, ni ídolo, ni estatua, ni semejanza alguna del cielo. ¿Qué otra cosa es el falso papa sino un dios extranjero en este mundo, un ídolo, una estatua, una imagen ficticia de Cristo? Es evidente, pues, que es muy peligroso para cualquier alma cristiana quebrantar, aunque sea por ignorancia, los dos preceptos divinos señalados.

Temas relacionados:

  • Hans Küng: el Papa está dispuesto a debatir sobre la infalibilidad.
  • Bergoglio busca una  “conversión del papado”: una nueva concepción de gobierno eclesiástico.
 “Debo pensar en una conversión del papado. Me corresponde, como Obispo de Roma, estar abierto a las sugerencias que se orienten a un ejercicio de mi ministerio que lo vuelva más fiel al sentido que Jesucristo quiso darle”

Sacerdote Venezolano deplora que Bergoglio no ha denunciado “la realidad totalitaria, dictatorial y violenta del régimen de Nicolás Maduro”.

“Es  lamentable  que el Papa Francisco al que  teníamos en un pedestal de admiración pontifical  se haya expresado con tanta inestima sobre los que luchamos por el rescate de la dignidad de Venezuela y no dijo nada denunciante sobre el narcorégimen que nos hambrea y asesina”. — Padre Jose Palmar— Cura de Barrio.


“Puedes elegir mirar hacia otro lado, pero nunca podrás decir que no lo sabías”

— William Wilberforce

bergoglio venezuela apoyando al dictador Maduro

 Jesús les responderá, “Lo que dejaron de hacer por uno de éstos más pequeños, ustedes dejaron de hacérmelo a mi!” (Cf. Mateo 25:45)

Padre José Palmar: “En Venezuela nos estamos muriendo de hambre, el mutismo del papa Francisco es lamentable”

3 de mayo de 2017

Por Fernanda Kobelinsky  | Infobae

Este cura, que lleva lleva 27 años como párroco de Nuestra Señora de Guadalupe en Maracaibo, está indignado con la declaración de Francisco. “Yo la califico como de alto desconocimiento de la realidad en Venezuela”, sentenció en diálogo con Infobae.

“Lamento mucho que el Papa haya emitido una opinión sobre la oposición venezolana, porque no conoce la realidad. Aquí hay dos elementos: la oposición política y la oposición ciudadana… que somos los que hemos puesto los muertos, los que hemos puesto los presos, los que hemos puesto el pecho a las bombas, somos los hombres y mujeres que enfrentamos a los esbirros y violentos del chavismo y a los cuerpos represivos en cualquier avenida y calle de Venezuela”, dice emocionado.

Para él, es lamentable “el mutismo de Francisco sobre la realidad totalitaria, dictatorial y violenta del régimen de Nicolás Maduro.

Según dijo, sintió la “inestima” con la que el Pontífice trató a los venezolanos.” No nos dio nada que nos levante, no nos dio una motivación que nos levante el alma o la esperanza. Estamos en tiempos de Pascua, y lo que nos dijo fue como si le hubiera dicho a Lázaro, que estaba muerto en la cueva: ‘Mira, no vas a resucitar, te vas a quedar allí, podrido en una cueva'”, sentencia.

Cuando Infobae le preguntó que hubiera esperado de Francisco, Palmar exigió una interpelación a Nicolás Maduro. “No le dijo nada al régimen, no se expresó sobre el estado de hambruna, muerte y miseria. Habló de nuestra división… ¿Y del otro lado qué?, allí están unidos para hacer daño, para hacer añicos nuestro país”.

Palmar esperaba la “denuncia profética” de Francisco. Porque, según reconoció, un “regaño” a la oposición no hubiese sido un problema si también dedicaba una palabras contra el régimen de Maduro, “que está inmerso en el narcotráfico y el terrorismo”. Y agregó enojado: “No dijo nada de ello, nada”.

“El Papa está muy lejos, sólo recibe informes. Me gustaría que enviara a un comisionado que se reuniera con nosotros, porque mandó a un delegado pontificio que sólo se juntó con el sector partidista y los curas de barrio, los curas pobres, nunca tuvimos acceso”, reclama.

La realidad que describe, y la que quiere que vea Francisco, es muy cruda: “Nos estamos muriendo de hambre, no hay nada que comer, no hay insumos para pacientes, aquí los niños se nos mueren y el Papa debería decirle a Nicolás Maduro que permita que vengan los barcos con comida, los aviones con medicina”.

Palmar cuenta lo que ve. “Habla un cura de un barrio donde los pobres están todos los días comiendo basura. El domingo hacemos un olla comunitaria para que coman 300 personas y esa es la única comida caliente que tienen en el día”.
Para él, Francisco debería hablar de la ayuda humanitaria, debería “abogar por los presos políticos y exigir que se respete la Constitución”.

Lo que quiere el religioso es que “se llamen a las cosas por su nombre”. Y él lo dice sin miedo a represalias: “En Venezuela estamos en dictadura totalitarista”.

Leer completo en el enlace: Infobae


Callar cuando puedes y debes reprender es consentir; y sabemos que esta reservada la misma pena para los que hacen el mal y para los que lo consienten. (San Bernardo, Sermón 9, en la natividad de San Juan Bautista).

“No oponerse al error es aprobarlo, y no defender la verdad es suprimirla; efectivamente, dejar de denunciar el error de los malvados, cuando podemos hacerlo, no es un pecado menor que el de incentivarlos”. Papa San Félix III

bergoglio apoya al dictador maduro indiferencia

Santiago 4:17 Aquel, pues, que sabe hacer el bien y no lo hace, comete pecado.


Temas relacionados:

Venezolanos Católicos solicitan a Bergoglio que condene los crímenes perpetrados por el régimen comunista de Maduro.

Bergoglio le ha dado la espalda a los presos politicos que combatieron contra la subversión marxista-leninista y ha apoyado a los grupos subversivos marxistas de la Argentina.