Denuncian a McCarrick por dirigir un anillo homosexual para clérigos mientras Bergoglio retiene el informe sobre su investigación


Arzobispo Viganò: “Las acciones del Papa contra McCarrick son todas administrativas y, por lo tanto, sin apelación. La respuesta del Vaticano a estos escándalos homosexuales está dirigida a proteger las redes de clérigos homosexuales a toda costa”

por Carlos Esteban | 23 julio, 2020

Mientras esperamos el prometido (y retrasado) informe de Roma sobre Theodore McCarrick, el antaño poderoso cardenal americano laicizado sin juicio por abusos homosexuales, en Nueva Jersey se presenta una nueva acusación por pederastia contra él cometida hace cuarenta años.

La esperanza de enterrar el caso McCarrick con su suspensión y su confinamiento en una vida de oración y penitencia nunca tuvo muchas posibilidades de cumplirse. Es demasiado tiempo de impunidad, demasiadas connivencias y demasiado poder. Por eso no es demasiado sorprendente que se acabe de interponer una denuncia en Nueva Jersey por un varón que alega haber sido sometido a abusos sexuales por McCarrick, junto con otros, entre entre 1982 y 1983, cuando tenía 14 años.

Según informa el New York Daily News, McCarrick llevaba al demandante junto a otros menores a pasar fines de semana a una casa de playa en la localidad de Sea Girt, donde “elegía a sus víctimas entre los chicos, los seminaristas y clérigos presentes”.

En la querella, el denunciante cuenta que McCarrick, entonces obispo de Metuchen, en Nueva Jersey, organizaba dónde iba a dormir cada uno “y en esas ocasiones, chicos menores de edad eran asignados a diferentes habitaciones y emparejados con clérigos adultos”.

La presunta víctima, hoy de 53 años, denunció también a la Archidiócesis de Newark, la Diócesis de Metuchen y a las escuelas, institutos e instituciones católicas por las que pasó durante su infancia en Nueva Jersey. Su abogado, Jeff Anderson, dio una rueda de prensa por internet en la que indicó que otros curas “suministraban” víctimas a McCarrick, que hoy tiene 90 años, en lo que considera una “trama” de abuso sexual en la que cayeron al menos siete niños y que tuvo lugar durante una década y con conocimiento de la Iglesia.

De sustanciarse esta denuncia, la línea oficial según la cual “nadie sabía nada” de las andanzas del pedófilo purpurado, al menos entre sus colegas de clerecía, se viene completamente abajo y estaríamos ante un entramado de complicidades activas y silencios que coincide con la red de homosexuales y homosexualistas en el clero americano que denunciara el ex nuncio en Estados Unidos, arzobispo Carlo Maria Viganò.

bergoglio retiene el informe de McCarrick

En vista de que pasó el mes de enero y no se publicó nada, un grupo de periodistas preguntó por el asunto al cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado, quien aseguró que el informe ya estaba listo pero dependía de Bergoglio su publicación.

Obispo de Texas sobre la Misa en Latín: “Está tan claro que esta liturgia no se trata de nosotros, se trata completamente de él”

20_07_16_Dail-Stricklandpor INFOVATICANA | 22 julio, 2020

Lo dijo el obispo de Tyler, Texas, Joseph Strickland, en una entrevista publicada en inglés en National Catholic Register y traducida al español por Secretum Meum Mihi. El prelado habla sobre lo que le inspiró a celebrar la forma extraordinaria de la Misa el 11 de Junio.

Antes de Enero, el obispo Joseph Strickland de Tyler, Texas, solo había asistido a una Misa Tradicional en Latín una vez y nunca había dicho las palabras de la consagración en Latín en los 35 años de su sacerdocio.

Cambió todo eso de manera dramática, celebrando su primera Misa en la forma extraordinaria el 11 de Junio, solemnidad del Corpus Christi en el calendario de la Iglesia seguido por los católicos tradicionales.

Explicó que su atracción por la Misa en Tradicional Latín era parte de un “viaje espiritual” que centraba cada vez más y más su vida en la Eucaristía, y desde este enfoque surgió su dedicación del año 2020 al Santísimo Sacramento.

A pesar de los desafíos que enfrenta, con sus obligaciones como obispo en una diócesis en crecimiento, el Obispo Strickland estaba decidido a aprender la Misa Tradicional en latín “desde cero”.

Conocido por ser directo y franco, especialmente en su compromiso con las redes sociales y su apostolado con los medios, St. Philip Institute [el Instituto San Felipe], el obispo Strickland explica el impacto de este “viaje espiritual”, compartiendo una profunda gracia que recibió durante la consagración eucarística en su primer Misa en Latín y un mensaje para las comunidades que abrazan la Misa tradicional en Latín.

Entiendo que el 11 de junio fue la primera vez en su sacerdocio que celebró la tradicional Misa en Latín. ¿Por qué es eso?

Es una larga historia. Ingresé al seminario en 1977, a la edad de 18; y para entonces, la Misa en Latín había quedado prácticamente relegada a la historia. No se hablaba del rito, no se aludía, no se estudiaba, simplemente se fue.

Crecí en una muy pequeña iglesia misionera de Glenmary, y el primer recuerdo que tengo de ir a misa fue en el Ayuntamiento de Atlanta, Texas, el cual estábamos usando temporalmente… Mis primeros recuerdos deben ser a principios de los años 60 —probablemente del 63, 64— así que la liturgia fue muy informal. No tengo recuerdo la Misa en Latín.

Fui al seminario en 1977 en Dallas —una universidad católica bastante sólida; y a Holy Trinity Seminary [seminario de la Santísima Trinidad]— lo que se consideraba un seminario conservador de ocho años. Creo que obtuve una buena base, pero nunca asistí a una Misa en Latín.

La mayor parte de mis años como sacerdote —muchos de ellos— los pasé aquí mismo, en la catedral de Tyler, y realmente comencé a comprender el deseo por el Latín tradicional y la liturgia con Summorum Pontificum del Papa Benedicto XVI. Estaba trabajando con mi predecesor, el obispo Álvaro Corrada del Río, quien, por supuesto, sabía de la Misa en Latín. … Una vez que se estableció el motu proprio y nos animaron a hacer disponible la Misa en Latín, hicimos esto: su secretario era un sacerdote de la FSSP [Fraternidad Sacerdotal de San Pedro], así que sé que estaba cómodo con el rito. Eligió traer la fraternidad para establecer una pequeña comunidad aquí, y, nuevamente, fue muy extraño para mí. Entonces, cuando se acercaban a la catedral —y esto suena tan peyorativo ahora— me encontraba a menudo diciendo: “Oh, aquí vienen esas personas”. Por supuesto, me animaron a ser acogedor e incitante como rector de la catedral. Más tarde establecerían su parroquia, St. Joseph the Worker [San José Obrero], y una de las primeras cosas que hice como obispo fue celebrar para ellos la confirmación en Latín. Eso fue un poco diferente para mí, celebrar una confirmación fuera de la Misa, como se hace en el rito tradicional. ¡Bromeaban que mi latín tuviera acento español!

¿Qué cambió? ¿Qué lo impulsó a aprender la forma extraordinaria?

He sido obispo siete años y medio, y tenemos sacerdotes y seminaristas que han expresado su interés en la forma extraordinaria, junto con familias —familias jóvenes— que participan y van a las parroquias de la fraternidad. Cada vez más y más, encontré personas que expresaban sus deseos de permitir la misa en latín, y, por supuesto, lo hice, siguiendo el motu proprio. Me encontré a mí mismo, cada vez más, dándome cuenta de la Misa en Latín y del atractivo de la gente, que no era esta anticuada y negativa cosa que debía permanecer enterrada. Los escritos de Benedicto XVI, Summorum Pontificum y El espíritu de la Liturgia, los cuales leí, y ser sinceramente atrapado rezando en adoración [Eucarística], me ayudaron a profundizar mi apreciación. La adoración se ha convertido en el centro de mi vida como obispo, de hecho. Trato de adorar al Santísimo Sacramento por las mañanas y por las tardes todos los días que puedo, tanto como puedo.

¿Fue la adoración de la Eucaristía lo que te atrajo a la forma extraordinaria de la Misa, entonces?

Absolutamente. Orar ante Cristo en el Santísimo Sacramento me atrajo a este rito. Creo que mi vida espiritual se ha disparado desde que me convertí en obispo y especialmente porque he centrado mi atención en nuestro Señor Eucarístico. Sabe Usted, trato de adorar dos veces al día, para acompañar mis oraciones matutinas y vespertinas, y el Oficio [Divino] puede ser bastante largo. Sin embargo, encuentro que ahora rezo los Salmos como si estuviera hablando con él. He hecho de los Salmos mi propia oración personal.

Lo que experimenté fue que este rito se enfoca mucho en él. Entienda que, antes de enero de este año, ni siquiera había leído las oraciones de la forma extraordinaria. Estaba literalmente empezando desde cero. Lo que provocó eso fue mi declaración anterior de que este año sería un “Año de la Eucaristía” en mi diócesis. Honestamente, todo esto se ha estado construyendo para mí, desde que comencé a ser obispo, pero fue esa declaración justo cuando comenzó Adviento el año pasado, y que alenté el enfoque en la Eucaristía de diferentes maneras, como las procesiones y la adoración. Ya había determinado —realmente alentado, porque nunca fuerzo, sino que lo alenté— en la fiesta del Corpus Christi a tener procesiones eucarísticas. La mayoría de los sacerdotes lo han hecho, incluso con la locura con el coronavirus. Esto puede considerarse “vieja escuela”, pero mire, es él. ¿Por qué no querríamos celebrarlo en las calles, en nuestras vidas, en su fiesta?

Entonces, durante todo el Adviento, estaba orando, y este deseo siguió creciendo. Quería hacer algo para honrar a Jesucristo. Seguí pensando en tratar de aprender la Misa tradicional en Latín para la tradicional fiesta del Corpus Christi. Me seguía diciendo a mí mismo: “¡Puedo hacer esto!” Más tarde supe que si un obispo dice la Misa en Latín, siempre es una misa pontifical, donde el obispo siempre representa a su pueblo. Es intenso. Si conociera a “Joe Strickland”, un niño del campo de Texas, sabría que “este tipo es simple”. No le gustan esas cosas complicadas. Sin embargo, lo veo y lo deseo para él. Está tan claro que esta liturgia no se trata de nosotros, se trata completamente de él. Quiero honrarlo

Cuénteme cómo comenzó a aprender el rito y lo que encontró más desafiante. ¿Tuvo ayuda?

Entonces, originalmente, íbamos a hacer la misa pontifical, pero simplemente no teníamos el personal, tuve que confiar en mis sacerdotes y en algunos seminaristas para que me ayudaran. Para hacerlo correctamente, y eso es en lo que insisto: lo hacemos según el libro, incluso hasta los zapatos, las vestimentas, todo.

Uno de nuestros sacerdotes, el padre Joshua Neu, que fue ordenado hace cinco años, está familiarizado con ambos ritos. Me enseñó desde el principio. Él sabía lo que necesitábamos, e incluso me ayudó con el muy difícil Latín. Para ser honesto, para ustedes, sacerdotes e incluso obispos que consideran esto, a veces es como tomar un curso académico; tendrás tarea. Al principio requiere concentración y esfuerzo, pero descubrirás que hay tanta gracia involucrada. Vale la pena aprenderlo.

Hay muchos recursos por ahí. Leí este libro, Treasure and Tradition [Tesoro y Tradición] —y es para todos— y te lleva a través de la Misa con gran detalle. El blog del padre John Zuhlsdorf tiene muchas publicaciones sobre el aprendizaje de la liturgia y ciertas oraciones. Vi muchos videos de YouTube, algunos publicados por la Fraternidad Sacerdotal de San Pedro. Hay tantos recursos por ahí.

¿Alguna vez se sintió abrumado por la complejidad de las rúbricas y el lenguaje de la Misa tradicional en Latín? Si es así, ¿qué le aconsejaría a otros sacerdotes y obispos que deseen aprender?

Tal como el Padre Neu y otros me dijeron, yo les digo: está bien sentirse un poco abrumado al principio, pero puede y debe hacerlo. Yo todavía necesitaba ayuda, y a veces el padre Neu tenía que ayudarme a señalar dónde estaba; pero, realmente, eso también es lo que se supone que deben hacer estos sacerdotes y diáconos cuando asisten a Misa. Diré que estoy un poco nervioso al decir la secuencia del Corpus Christi, pero el padre incluso me ayudó enseñándome a decirlo usando un tempo. Se sintió como un viaje espiritual para mí. Siempre he tratado de decir la forma ordinaria con reverencia, lenta y decididamente. No fui entrenado de esa manera, pero fue instinto. Tengo que decir que debe ser una gracia, porque incluso cuando era joven realmente creía en la Verdadera Presencia.

No hay razón para que la forma ordinaria no pueda ser reverente: ¡es él! Puede haber habido manipulación en el pasado, pero podemos y debemos volver a la reverencia porque la Misa nunca ha sido otra cosa que sobre él. Esa es realmente la misión en la que estoy, llevar ambas liturgias a la comprensión de la reverencia y enfocarnos en la Eucaristía. Pienso en ello, en cierto sentido, como la música. La forma en que lo describo es que la forma ordinaria es como la “melodía básica” de una sinfonía. Es reconocible. La forma extraordinaria es la misma melodía acompañada por la orquesta completa.

No es tan fácil, probablemente, describirlo. Continuó creciendo durante todo el proceso, esta sensación de asombro y temor. Por supuesto, había escuchado muchos de los términos en Latín antes, pero realmente no sabía cómo encajaban tan profundamente en la forma extraordinaria. Es casi como si hubieran faltado algunas piezas en un rompecabezas, y sólo me di cuenta de que lo estaban cuando finalmente dije la Misa. La comprensión que Usted obtiene como sacerdote, del significado profundo de estas oraciones, de estas palabras, puedo entenderlo ahora de manera profunda. Como dije, esta liturgia se trata de él, de adorar a Dios. Se trata del Hijo de Dios que baja del cielo, que desciende al altar para tomar la forma de pan y vino; y todo se trata de Dios. Puede ver en él de dónde se ha tomado la “línea de melodía” del Novus Ordo, pero Usted está atrapado en el esplendor, aquí, de la “orquesta” completa. No hay nada más que asombro. Solo la belleza del corporal y la forma como se trata la Hostia y el cáliz, y tengo que decir [pausa larga, llena de emoción], apenas podía decir las palabras de la consagración porque me llené de emoción, me impresionaron tanto esas palabras. Gracias a Dios solo debemos susurrarlas en este rito, porque no estoy seguro de haber podido hablar por encima de ese susurro, tan sorprendido que estaba en la profundidad. Era la primera vez en mi vida que había dicho esas palabras en Latín, y apenas podía pronunciarlas. Es indescriptible, de verdad.

¿Tiene un mensaje para las comunidades que abrazan la Misa tradicional en Latín?

En mi homilía [11 de junio, le dije a la comunidad presente], tenemos que recordar a quién vamos a adorar, a quién vamos a [recibir]. La Misa se está moviendo hacia su encuentro, Él viniendo a nosotros.

Animo a los que asisten a la forma extraordinaria … a considerar ir a una Misa Novus Ordo para dar testimonio de la reverencia a la liturgia y a nuestro Bendito Señor en la Eucaristía.

Creo que la Iglesia debe superar estos grupos y sectas formados por humanos, porque, francamente, todo eso se ha convertido en un obstáculo y una distracción. Lo Divino nos encuentra allí, en el altar, pero, mientras tanto, nos hemos estado mordiendo y destrozando mutuamente, ¿y cuáles son los frutos de esto? Este no es el Espíritu Santo, esta división.

Animo a aquellos en las congregaciones tradicionales a recordar por qué aman la liturgia, por qué y cómo la reverencia apunta a Él. … Existe una gran oportunidad para dar un ejemplo de reverencia simple y alegre en la forma extraordinaria. Esa sensación de asombro que experimenté debería ser experimentada por todos. Entiendo que puede serlo para algunos que asisten a estas Misas Latinas tradicionales; La falta de reverencia que han experimentado [en la forma ordinaria] e incluso la posible persecución de aquellos dentro de la Iglesia por su reverencia, ha causado una respuesta reaccionaria. Pero los frutos de la discordia, la división, el sectarismo, el elitismo, incluso el orgullo espiritual: estos no pueden ser de la liturgia, es totalmente humano, reaccionario. Creo que aquí es donde se infiltra el diablo, distrayendo a esta comunidad del enfoque en Jesús para enfocarse en el ritual, en el legalismo e incluso en el elitismo. Es un engaño sutil.

Me duele decir esto, pero creo parte de mi vacilación en aprender cómo decir la forma extraordinaria vino de mi experiencia con la comunidad que asiste. Si experimenté esto, sé que otros también lo han hecho. Animaría a aquellos en estas comunidades a orar y reflexionar sobre las palabras de San Pablo a los Gálatas, Capítulo 5: 22-23. Mediten, especialmente porque tienen mucho tesoro de gracia para compartir, sobre lo que Jesús advirtió, en Lucas 12:48. Pregúntense: “¿Mis acciones, palabras y actitud son realmente un reflejo de los frutos de la Misa de los Tiempos, o podría estar impidiendo que otros deseen saber más?”

Después de lo que he experimentado, como obispo, no puedo evitar alentar a todos a encontrarse maravillados con Jesús, dentro de la belleza de la forma extraordinaria de la Misa.

Publicado por Bree A. Dail en el National Catholic Register. Traducido al español por Secretum Meum Mihi.

Famoso ambientalista se disculpa por impulsar el alarmismo climático

ambientalista pide perdon por alarmismo climatico

por INFOVATICANA | 18 julio, 2020
Michael ShellenbergerSe le ha llamado “gurú medioambiental”, “gurú del clima”, “el intelectual líder en Norteamérica sobre energía limpia” y “sumo sacerdote” del movimiento medioambiental gracias a sus escritos y las TED talks, que tienen más de cinco millones de visitas. El último libro de Michael Shellenberger, Apocalypse Never, ha causado una gran controversia. Publicamos a continuación sus ideas principales.

ambientalista se disculpa por el engano del alarmismo climaticoEn nombre de los ambientalistas del mundo entero, me gustaría pedir formalmente perdón por el miedo climático que hemos creado en estos últimos treinta años. El cambio climático está ocurriendo. Y no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema medioambiental más serio.

Tal vez pueda parecer extraño que yo afirme esto. A fin de cuentas, he sido un activista climático durante veinte años y ambientalista durante treinta.

Sin embargo, como experto en energía al que el Congreso le ha pedido proporcionar un testimonio objetivo, y como invitado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC sus siglas en inglés) para actuar como revisor experto de su próximo Informe de Evaluación, me siento en la obligación de pedir disculpas por lo mucho que los ambientalistas hemos engañado al público.

Aquí detallo una serie de hechos que pocas personas conocen:

  • Los seres humanos noestán causando la “sexta extinción masiva”.
  • El Amazonas noes “el pulmón del mundo”.
  • El cambio climático noempeora los desastres naturales.
  • Desde 2003, los incendios han disminuido un 25% en todo el mundo.
  • La cantidad de tierra utilizada para la ganadería -el mayor uso de tierra llevado a cabo por la humanidad- hadisminuido en un total equivalente a la superficie ocupada por Alaska.
  • Es la acumulación de combustibles de madera y la construcción de viviendas cerca de los bosques -y noel cambio climático- la causa de que haya cada vez más incendios en Australia y California, y más peligrosos.
  • Las emisiones de carbono están disminuyendo en las naciones más ricas; en el caso de Gran Bretaña, Alemania y Francia disminuyen de manera constante desde mediados de los años 70.
  • Holanda se enriqueció, no se empobreció, cuando se adaptó a vivir por debajo del nivel del mar.
  • Producimos un 25% más de alimentos de los que necesitamos, y el excedente de alimentos seguirá aumentando con el calentamiento global.
  • La pérdida del hábitat y la caza directa de animales salvajes son, para las especies, una amenaza mayor que el cambio climático.
  • Los combustibles de madera son peores para las personas y la fauna que los combustibles fósiles.
  • La prevención de futuras pandemias exige más, y no menos, agricultura “industrial”.

Soy consciente de estos hechos pueden parecer “negacionismo climático” para muchos. Esto sólo demuestra el poder que tiene el alarmismo climático.

En realidad, estos hechos proceden de los mejores estudios científicos disponibles, incluyendo los realizados por o aceptados por el IPCC, la FAO, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN sus siglas en inglés) y otros importantes órganos científicos.

Algunas personas, al leer esto, creerán que soy un anti-ambientalista de derechas. Para nada. Cuando tenía 17 años viví en Nicaragua por solidaridad con la revolución socialista sandinista. A los 23 recaudé dinero para las cooperativas de mujeres de Guatemala. Cuando tenía unos veinte años viví en la Amazonia investigando con pequeños granjeros que luchaban contra la invasión de sus tierras. A los 26 ayudé a exponer las malas condiciones laborales de las empresas Nike de Asia.

Me convertí en un ambientalista a los 16 años, cuando lancé una recogida de fondos para la Rainforest Action Network. A los 27 ayudé a salvar el último bosque de secoyas sin protección, y el más antiguo, de California. Cuando tenía 30 defendí las renovables y conseguí convencer a la administración Obama que invirtiera 90 mil millones de dólares en ellas. En los últimos años he ayudado a salvar diversas plantas nucleares, impidiendo que fueran sustituidas por combustibles fósiles y evitando, así, un aumento drástico en las emisiones.

Pero hasta el año pasado siempre he intentado evitar hablar contra el miedo climático. En parte, porque me sentía avergonzado. Después de todo, soy tan culpable de alarmismo como cualquier otro ambientalista. Durante años, he hecho referencia al cambio climático como una amenaza “existencial” para la civilización humana, llamándolo “crisis”.

Sobre todo, tenía miedo. Callé ante la desinformación relacionada con el clima porque tenía miedo de perder amigos y fondos. En las pocas ocasiones en las que hice un llamamiento en defensa de la ciencia climática contra quienes la tergiversan, las consecuencias fueron muy duras para mí, por lo que decidí callar y no hacer nada mientras mis compañeros ambientalistas aterrorizaban a la gente.

 

El Feminismo marxista arruina Vidas

el feminismo marxista arruina vidas

Vidas arruinadas por el feminismo marxista
Mallory Millett, Frontpage Magazine

“Cuando las mujeres se equivocan, los hombres justo van detrás de ellas”. – Mae West

“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”. Winston Churchill escribió esto hace más de un siglo.

Durante mi tercer año de secundaria, las monjas preguntaron sobre nuestros planes para después de graduarnos. Cuando dije que iba a asistir a la Universidad Estatal, noté su decepción. Le pregunté a mi monja favorita, “¿Por qué?” Ella respondió: “¡Eso significa que cuatro años después dejarás a un comunista y ateo!”

Qué risa que las chicas tuvimos por eso. “Cuán ridículamente poco sofisticadas son estas monjas”, pensamos. Luego fui a la universidad y, cuatro años después, abandoné a un comunista y ateo, tal como mi hermana Katie lo hizo seis años antes que yo.

Un tiempo después, era una joven divorciada con un niño pequeño. A instancias de mi hermana, me mudé a Nueva York después de pasar años casada con un ejecutivo estadounidense establecido en el sudeste asiático. Terminado el matrimonio, estaba haciendo una nueva vida para mi hija y para mí. Katie dijo: “Ven a Nueva York. ¡Estamos haciendo la revolución! Algunas de nosotras estamos comenzando la Organización Nacional de Mujeres y tú puedes ser parte de ella ”.

No la había visto en años. Aunque ella me había atormentado cuando éramos jóvenes, esos recuerdos eran débiles después de mis traumas asiáticos y la ruptura de mi matrimonio. Tontamente la confundí pensando que era un santuario en medio de la tormenta. Con tanto tiempo y distancia entre nosotros, había olvidado su inestabilidad emocional.

Y así comenzó mi período como testigo involuntario de la historia. Me quedé con Kate y su adorable esposo japonés, Fumio, en un destartalado loft en The Bowery mientras terminaba su primer libro, una tesis doctoral para la Universidad de Columbia, “Política sexual”.

Era 1969. Kate me invitó a unirme a ella en una reunión en la casa de su amiga, Lila Karp. Llamaron a la asamblea un “grupo de concienciación”, un ejercicio comunista típico, algo practicado en la China maoísta. Nos reunimos en una mesa grande cuando el presidente abrió la reunión con una recitación de ida y vuelta, como una letanía, un tipo de oración hecha en la Iglesia Católica. Pero ahora era el marxismo, la iglesia de la izquierda, imitando la práctica religiosa:

“¿Por qué estamos aquí hoy?” ella preguntó.
“Para hacer la revolución”, respondieron.
“¿Qué tipo de revolución?” ella respondió.
“La Revolución Cultural”, cantaban.
“¿Y cómo hacemos Revolución Cultural?” exigió.
“¡Al destruir a la familia estadounidense!” ellos respondieron.
“¿Cómo destruimos a la familia?” ella replicó.
“Al destruir al Patriarcado estadounidense”, gritaron exuberantemente.
“¿Y cómo destruimos al Patriarcado estadounidense?” ella respondió.
“¡Al quitarle su poder!”
“¿Como hacemos eso?”
“¡Al destruir la monogamia!” ellos gritaron.
“¿Cómo podemos destruir la monogamia?”

Su respuesta me dejó estupefacta, sin aliento, sin poder creer lo que escuchaban mis oídos. ¿Estaba en el planeta tierra? ¿Quiénes eran estas personas?

“¡Al promover la promiscuidad, el erotismo, la prostitución y la homosexualidad!” resonaron.

Continuaron con una larga discusión sobre cómo avanzar en estos objetivos mediante el establecimiento de la Organización Nacional de Mujeres. Estaba claro que deseaban nada menos que la total deconstrucción de la sociedad occidental. El resultado fue que la única forma de hacerlo era “invadir todas las instituciones estadounidenses. Todos deben estar impregnados de ‘La revolución’ ”: los medios de comunicación, el sistema educativo, las universidades, las escuelas secundarias, el jardín de infancia y la primaria, juntas escolares, etc. luego, el poder judicial, las legislaturas, los poderes ejecutivos e incluso el sistema de las bibliotecas.

Agenda Anti-católica oculta de Carl Anderson y Alejandro Bermúdez

El extensivo alcance en Estados Unidos de la Mafia de San Gallen
por el Hno. Alexis Bugnolo
From Rome Info

screenshot_2020-07-12-

Este es una continuación de mi informe sobre los cajeros automáticos del Vaticano y cómo fueron desactivados y reiniciados tan pronto como Benedicto aceptó abdicar. Los banqueros realmente querían que Benedicto saliera, tan pronto como fuera posible, y los que tomaron la decisión de los cajeros parecen haber sido dos graduados de la Universidad de St. Gallen.

El otro evento histórico clave que rodea el 11 de febrero de 2013, ahora debe ser discutido. Es la expulsión de Ettore Gotti Tedeschi, -con una excelente reputación de honestidad e integridad-, de su rol en la supervisión de los libros financieros del Vaticano. Tan pronto como comenzó a limpiar las cuentas, la comisión de cardenales que supervisaba su trabajo lo expulsó. Ni siquiera esperaron el consentimiento del Papa Benedicto XVI, que se enteró por televisión.

El Papa Benedicto XVI instruyó a su Secretario de Estado, el cardenal Bertone, para que llamara de nuevo al Vaticano al Sr. Ettore Gotti Tedeschi, y le prometiera que sería reincorporado, a petición personal del Papa.

Esta fue una jugada de ajedrez consumada. Ahora, Ettore Gotti Tedeschi no podría ser despedido nunca más. Continuaría con sus trabajos y descubriría cualquier dinero malversado. No había manera de eliminarlo.

Los cardenales ya estaban llegando o habían llegado a Roma para el próximo Consistorio, que tendría lugar en unos días, el 11 de febrero de 2013, para confirmar las canonizaciones de tres grupos de Santos y Mártires.

Los enemigos del Papa Benedicto XVI ahora no tenían otra opción que forzar su renuncia.

¿Pero quién está detrás del vilipendio de Ettore Gotti Tedeschi, que precedió a su despido por la Comisión que examinó su trabajo?

El católico Lou Verrecchio, en un artículo titulado sobre los Caballeros de Colón, publicado el 18 de agosto de 2016, identifica a ese hombre:

«Y sin embargo, hay que decir que ha llegado el momento de que estos buenos hombres (se refiere a socios de los Caballeros) reflexionen sobre si se justifica continuar en la asociación con los Caballeros, dado que la organización está dirigida por un hombre cuyo propio testimonio público de la fe católica es tan deficiente que ni siquiera puede llegar a presentar con precisión la enseñanza de la Iglesia sobre la santidad de la vida!

¿Y por qué es eso, uno se pregunta? ¿Es porque Carl Anderson sinceramente no conoce la «posición de la Iglesia» sobre el aborto, o es porque sus intereses son ajenos a la proclamación de la auténtica enseñanza católica?

knights escandalo (1)Como «Caballero Supremo», Anderson ha recibido no poca riqueza, celebridad internacional, y el estatus de corredor del poder eclesial. (NOTA: Anderson fue instrumental en manchar la reputación del ex jefe del Banco del Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, y provocar su destitución). 

Carl Anderson (1)

Debe decirse que hay numerosos reportes de que los Caballeros de Colón han transferido decenas de millones de dólares al Vaticano en los últimos 20 años. Pero que alguien esté involucrado en el desprestigio de un oficial de supervisión financiera, está más allá de lo creíble. ¿Estaba Gotti Tedeschi a punto de averiguar a dónde iba realmente el dinero de los Caballeros?

Un colaborador cercano de Carl Anderson es Alejandro Bermúdez, el Director Ejecutivo de la Agencia Católica de Noticias. Según el Sr. Verrecchio, cuando estalló el escándalo de que dos destacados políticos estadounidenses pro-aborto, eran miembros de los Caballeros, él trabajaba para la Agencia Católica de Noticias, y sin darse cuenta descubrió la verdadera red de poder. Escribe, en el mismo artículo, que acabo de citar:

En ese momento, yo estaba escribiendo para la Agencia Católica de Noticias y deseaba dedicar una columna al asunto, así que envié un correo electrónico a Patrick Korten para que lo comentara.

Lo que sucedió después fue muy revelador…

En pocos momentos, recibí un correo electrónico del jefe de Korten, Andrew Walther, V.P. de Comunicaciones y Medios para los Caballeros, preguntando si el tema de mi columna estaba «asignado por la CNA y Alejandro Bermúdez,» el Director de CNA.

No; yo mismo elegí el tema, pero antes de poder responder a la pregunta de Walther, recibí un correo electrónico de mi editor en CNA informándome de que el Sr. Bermúdez le había dejado claro que CNA no tiene ningún interés en publicar una columna sobre este asunto.

Sin que yo lo supiera en ese momento, mi pregunta a Patrick Korten había encendido un fusible; uno que rápidamente explotaría en una impresionante demostración del poder que la oficina nacional de Caballeros de Colón ejerce bajo la dirección de su líder «Supremo».

Así que, ahí lo tienen. Una red de poder, que se protege mutuamente.

Y todo esto nos lleva de vuelta a los eventos que rodearon la salida del Papa Benedicto XVI.

Los Caballeros de Colón enviaban dinero al Vaticano, y lo destinaban a gastos desconocidos por el Papa Benedicto XVI. La Agencia Católica de Noticias (CNA) protege a los Caballeros que son pro-abortistas y defiende las decisiones de los Caballeros Supremos, como un favor o por miedo.

La Agencia Católica de Noticias fue adquirida por EWTN en 2010, según este informe. Fue en ese año que la mafia de St. Gallen comenzó sus maniobras y ataques al Papa Benedicto XVI.

Todos estos grupos, hoy en día, insisten en que Bergoglio es el Papa, y que Benedicto renunció válidamente. 
Creen que han triunfado sobre Benedicto.

Pero Benedicto los derrotó con una palabra: ministerium.

Porque al renunciar a ministerium y no a munus, dio la apariencia de una renuncia papal válida, pero no renunció. Los obligó a mostrar su mano y los privó de toda legitimidad moral, teológica, canónica y espiritual.

Y si usted abre los ojos, lo verá. Pero si ama las mentiras de la mafia de San Gall, nunca lo admitirá.


Modernistas financian a EWTN, ACI, Crux, Vatican Insider

 Los Caballeros tienen activos de casi 2 mil millones de dólares. El Caballero Supremo Carl Anderson ganó más de 2 millones de dólares en 2014.

Padre José I. Macías: “Bergoglio le ha entregado el poder de la Iglesia al poder civil y la ha puesto al Servicio de la ONU para que ellos hagan lo que ellos quieran”

«el Dragón le dio su poder y su trono y gran poderío»

— Apocalipsis, 13:2

El padre Rubén Eduardo Martínez Cordero denuncia la apostasía de Bergoglio

“Bergoglio no es un pastor, es un líder político al servicio de las Naciones Unidas. Su afinidad con la masonería está a la vista”: Padre Rubén Martínez-Cordero

Bergoglio nombró a un comunista como jefe de la Pontifica Comisión  para América Latina

“Bergoglio no es un pastor, es un líder político al servicio de las Naciones Unidas. Su afinidad con la masonería está a la vista”: Padre Rubén Martínez-Cordero

DON RUBEN

De América Latina se levanta una voz poderosa. Un sacerdote gladiador desafía al emperador Bergoglio. El director de Rivelazione Samuel Colombo entrevista al Padre Ruben Martinez-Cordero

-Buenos días Don Ruben, gracias por aceptar esta entrevista. Sé que es usted un sacerdote ecuatoriano que no teme luchar y defender la verdad. No teme pagar las consecuencias. Y eso le da crédito. Especialmente en este momento en que el Vaticano está lleno de cobardes que niegan a Jesucristo. Preséntese libremente. ¿Cuántos años has sido sacerdote?

¿Cuál es su relación actual con su obispo?

-La lucha por la verdad es una consecuencia natural de la consistencia con la fe católica cuando está unida a sus raíces. Es, precisamente, un instinto de supervivencia espiritual y moral, para no traicionar a Jesucristo y a su verdadera Iglesia. Las consecuencias fueron obvias y dolorosas. Sin la gracia de Dios no podría haberlos soportado.

Tengo 28 años de sacerdocio; ordenado e incardinado en la Arquidiócesis de Quito. De 2006 a 2017 fui párroco en la ciudad de Cuenca, Ecuador, porque mi madre y mi hermana necesitaban mi cercanía. Ambas ya están muertas, ahora estoy solo.

Nunca tuve una relación auténtica con los obispos de Quito y Cuenca como me hubiera gustado. Pedí una audiencia, quería que me ayudaran a discernir la crisis de la Iglesia, pero nunca me tomaron en serio. Me encontré solo con gerentes y administradores que en todo momento miraban sus teléfonos celulares y nunca me dieron más de 10-15 minutos.

No me perdonan que celebre la misa tridentina (rehabilitada por Benedicto XVI en el «Summorum Pontificum»). Sin mencionar las denuncias de los errores de Bergoglio en mi predicación y en un programa de Radio María-Ecuador.

Dejé de asistir a las reuniones porque tuve que soportar aburridos discursos neo-modernistas sin sustancia que dañaron mi fe y mi sacerdocio. Mis discursos me han causado disgusto por el llamado clero progresista. El Vicario General de Cuenca siempre me ha expresado su negativa de manera cobarde e hipócrita. Sé que este personaje es un obispo hoy en día. Me dolió mucho.

Antes de convertirme en sacerdote obtuve dos títulos: Filosofía / Literatura y Derecho durante el apogeo del marxismo. Trabajé en el Instituto de Investigación Social de la universidad. Pude adquirir un agudo sentido del olfato para percibir la ideología marxista en la teología de la liberación que aún persiste con otras máscaras. Una ideología que hoy en día ha contaminado la cultura y ha generado las teorías de género, ecologistas, ambientalistas y «pauperistas-inmigrantes» que caracterizan el discurso incoherente de la actual Jerarquía eclesiástica, con pocas excepciones.

-¿Está ahora en Ecuador o en otro país de América Latina y deja que Dios guíe sus pasos?

-Ahora estoy en otro país. En Quito estaba muy enfermo (estrés y profunda depresión), sin recursos y solo. Pedí ayuda a una comunidad católica laica dirigida por un sacerdote, aquí en el extranjero. Estos hermanos se encargaron de darme la atención médica necesaria. Estoy bien ahora, gracias a Dios. Mi obispo conocía bien mi situación, nunca respondió a los mensajes y cuando lo conocí me recibió con hostilidad, no me ayudó en absoluto.

Dos buenos sacerdotes me informaron que el método actual de los obispos para deshacerse de los sacerdotes que no se someten al NUEVO PARADIGMA es abandonarlos hasta que sean destruidos moral y psicológicamente, para que después estos obispos puedan manipular a esos sacerdotes a su antojo, porque son «inconvenientes». Un régimen totalitario.

-Pero vayamos al grano sin demasiadas palabras. ¿Reconoces al Papa Bergoglio o a Benedicto XVI?

-Creo que Benedicto XVI es el único Papa verdadero. Todos los ataques mediáticos sufridos durante su activo pontificado, el asunto Vatileaks, el tsunami de abusos sexuales por parte del clero y también por parte de los religiosos constituyeron una presión moral y psicológica muy fuerte que invalidó su dimisión. Si añadimos a esto la combinación Obama-Clinton que intervino para paralizar las finanzas del Vaticano, las amenazas de cisma, etc. es imposible que el Papa actuara libremente.

En cuanto a la elección del cardenal Bergoglio, creo, como muchos estudiosos serios, que el cónclave es simplemente nulo porque fue manipulado por la «Mafia de San Gall», en contra de las reglas dadas por Juan Pablo II que prohibían las reuniones privadas de los cardenales para promover un candidato específico, incurriendo así también en la excomunión latae sententiae. La gravedad de esto se debe también al hecho de que lo que el cardenal Danneels (un miembro de la mafia de St. Gallen) que expuso en su autobiografía nunca ha sido negado por la llamada Santa Sede.

No, Bergoglio no es ciertamente un obispo de Roma o un Papa. Uno debe ser ciego o muy ingenuo para pensar de otra manera.

-¿No crees que Bergoglio ha creado una nueva iglesia haciendo creer a todos que es la misma Iglesia Católica? La misma Iglesia falsa de la que nos habló el Padre Pío. Que el venerable Fulton Sheen llamó por el nombre de contra iglesia y la beata Ana C Emmerick por el nombre de iglesia extravagante…

-Jorge Mario Bergoglio da la impresión de ser un enigmático y retorcido jesuita. Una mezcla de peronismo, espíritu del Concilio tipo Karl Rahner, teología de la liberación, romanticismo cósmico de Teilhard de Chardin, psicoanálisis recalentado, marxismo transversal, sociologismo, populismo, masonería. Un líder político al servicio de las Naciones Unidas, no un pastor. Su afinidad con la masonería está a la vista. La lista sería muy larga, pero habría que añadir la arrogante vanidad que caracteriza a no pocos (personajes) argentinos en Buenos Aires.

-Hablando de Buenos Aires, ¿por qué cree que Bergoglio nunca ha puesto un pie en Argentina desde que se sentó en el trono papal? Es curioso el hecho, ¿no crees? ¿Tal vez tiene miedo de ser criticado, desafiado por su pueblo? ¿Tiene algo que esconder? ¿Tiene miedo de que su visita sea un fracaso total, un fracaso, un verdadero fracaso?

-Viví en Argentina por unos meses. De hecho, es sorprendente que Jorge Mario Bergoglio no haya visitado su tierra natal hasta la fecha.

Pude conversar con algunas personas que conocieron a Bergoglio cuando era arzobispo de Buenos Aires. Todos estaban de acuerdo en que era oscuro y a veces incluso despótico, que el clero le temía pero no le amaba. Los católicos se sorprendieron al ver cuántas sonrisas de los medios de comunicación distribuyó una vez que ocupó la silla de Pedro.

Un sacerdote me dijo incluso que Bergoglio usaba las debilidades de algunos clérigos o sacerdotes para forzarlos a hacer o decir lo que él (Bergoglio) quería. Los chantajeó…

Pero el hecho más grave fue el del Instituto Provolo dirigido por religiosos y algunos sacerdotes para el cuidado de niños sordomudos. Fueron expulsados por una autoridad eclesiástica de Italia, llegaron a Argentina y fueron recibidos en Mendoza con la aprobación del arzobispo Bergoglio. Algunos de estos niños y muchachos fueron sometidos a abusos sexuales, incluso filmados por una monja cómplice. Afirman que Bergoglio se negó a recibir a los padres de las víctimas. No le perdonan por eso. Por eso, según los argentinos que conocí, Bergoglio no es apreciado en su país. También leí en un periódico de Mendoza sobre una acusación privada contra Bergoglio ante la justicia argentina. También comentaron que estaba involucrado en la política, que no tenía buenas relaciones con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, quiero señalar que no puedo confirmar ni negar nada de lo que acabo de decir, simplemente informo de lo que me dijeron en Argentina.

-Escandaloso… vergonzoso… y hay quienes lo consideran un santo…
Pero sigamos adelante… Bergoglio con su nueva iglesia está cancelando el pecado, el infierno, ocultando la conversión y la justicia divina. Está creando la idea de un buen Dios que perdona a todos indiscriminadamente, incluso sin arrepentimiento. ¿No crees que eso es serio?

-Un personaje así no puede construir o reconstruir nada católico. En cierto sentido, encarna la suma de los elementos de desintegración del catolicismo característicos del Concilio Vaticano II y del post-Concilio. La identidad católica se ha diluido en el torrente del pensamiento único dominante, el falso ecumenismo y el diálogo interreligioso sincrético. La única iglesia fue fundada por Jesucristo; Bergoglio intenta hacer un uso político e ideológico de la Iglesia, pero el misterio de la verdadera Iglesia se le escapa de las manos porque este misterio es visible en las pequeñas comunidades y familias fieles en todo el mundo.

No debe sorprendernos que el tema de las realidades últimas (muerte, juicio, cielo e infierno) nunca se trate seriamente, ya que lo que le interesa a Bergoglio es sólo lo terrenal, (no) lo inmanente. El pecado no se denuncia como una ofensa a Dios sino como una simple «fragilidad» humana. Los crímenes son para el medio ambiente, la Pachamama y los inmigrantes…

-Bergoglio debe tener un odio hacia la Santísima Virgen. La llamó jefa de correos, mestiza, mujer común, negó la inmaculada concepción, dijo que no es Corredentora. ¿Por qué crees que este odio visceral a la Virgen Santa? Normalmente es el diablo quien odia a Nuestra Señora…

-En homenaje al feminismo exaltado, Bergoglio demostró una innegable «fobia mariana». Así que María Santísima se convierte en una mujer como todas las mujeres, los dogmas y privilegios marianos la hacen alérgica María es (para él) simplemente la mujer madre de Jesús de Nazaret (que se hizo el tonto y se ha convertido en diablo y serpiente para nosotros – cita de Bergoglio), no la THEOTOKOS, la Madre de Dios reconocida por el Concilio de Éfeso.

Su neo-arrianismo, luteranismo y neo-modernismo son evidentes para los católicos que toman su fe en serio.

-La Pachamama. ¿Qué me dice usted que es de América del Sur? ¿Confirma usted que durante el sínodo en el Amazonas se realizó un verdadero rito pagano y satánico a la par del becerro de oro al pie del Sinaí? ¿Es correcto decir que Bergoglio es también un idólatra que ha aceptado y favorecido la entronización de Pachamama en el Vaticano?

-Lo que pasó con la Pachamama y toda esa patética coreografía amazónica es sin duda una idolatría material. El «pontificado» romano de Bergoglio muestra una vulgaridad y una grosería que nunca hubiéramos imaginado.

-¿Por qué dentro de la Iglesia casi nadie cuestiona la autoridad de Bergoglio? Más allá del manipulado cónclave reportado por el Cardenal Danneels del que nadie habla, sus herejías, sus blasfemias contra Jesús y Nuestra Señora son bastante evidentes. Sin embargo, los sacerdotes siguen guardando silencio. ¿Por qué todo esto? ¿No es vergonzoso? ¿No es embarazoso?

-Todo esto lleva a suponer que muchos sacerdotes, cardenales y casi todo el episcopado no se enfrentan, no van al campo de batalla por miedo a perder sus ventajas financieras eclesiales y burguesas. No quieren tener problemas, prefieren su cálida tranquilidad humana a su compromiso con la Verdad. Algunos denuncian el mal, pero cuando se trata de nombrar la causa y el responsable, se retiran. Así piensan apaciguar la voz de la conciencia.

-¿Qué piensa de la batalla que Don Alessandro Minutella ha estado librando durante años en defensa de la verdad y la sana doctrina católica? ¿Está en sintonía con él? ¿Comparte lo que dice el teólogo? ¿Comparte la batalla contra estos fuertes poderes, poderes ocultos que infestan el Vaticano y que de hecho lo han ocupado abusivamente?

-Tuve la agradable oportunidad de conocer y conversar personalmente con Don Alessandro Minutella. Hoy en día es sin duda la única referencia para los que queremos seguir siendo católicos. Un ejemplo, a veces muy molesto, para los sacerdotes y obispos. Es la única voz sacerdotal en el mundo de esta santa, católica, apostólica y romana Iglesia. de esta fiel Iglesia. Comparto plenamente el contenido de su catequesis y su crítica a la falsa Iglesia. Sin embargo, me parece que la abrumadora mayoría de sus adversarios siguen centrados exclusivamente en la forma, en el ardiente estilo siciliano de la personalidad de Don Minutella, más que en la sustancia. No es el fundador de una secta, como afirma la malicia de algunos medios de comunicación, sino, como ya he dicho, el poderoso portavoz de la auténtica y única Iglesia de Jesucristo.

-Sobre la celebración de la misa en unión con el verdadero Papa Benedicto XVI y no con el falso profeta Bergoglio que representa una nueva falsa iglesia… ¿No crees que es correcto que los sacerdotes elijan el campo y no se pongan en medio de forma hipócrita? En resumen, se celebra en unión con el verdadero Papa Benedicto XVI o con el falso Papa Bergoglio. En cambio, muchos critican a Bergoglio, no lo reconocen como Papa, saben que es un hereje, un idólatra, pero de todas formas celebran en unión con él. También me pregunto: ¿cómo pueden ser válidas las misas en unión con el impostor que niega a Jesucristo?

Personalmente creo que participar en las misas en unión con el falso profeta Bergoglio es como aceptar sus blasfemias, sus falsas obras, su misión diabólica. Es como negar a Jesucristo por miedo. Aceptando la profanación. La abominación. Herejía. Idolatría. Es inútil que muchos fieles digan: «Pero yo voy a misa por Jesucristo». No se va a misa para escuchar el nombre de Jesucristo blasfemado. Entonces todo esto está pagado. Actitud falsa e hipócrita que demuestra que muchos prefieren estar con el diablo en vez de con Jesucristo. En ese momento, una vez que hayamos abandonado a Dios, ¿quién nos salvará del infierno, de la oscuridad, de la oscuridad de la noche que nos habremos creado? Sería bueno pedir perdón en su lugar. ¿Qué opina?

-La misa debe celebrarse siempre en unión (una cum) con el Papa legítimo. Si alguien no es Papa, simplemente no debe celebrarse en unión con él. Eso sería absurdo, cobarde e hipócrita. En el caso de Bergoglio significaría el reconocimiento tácito y la conformidad con sus desviaciones heréticas. El grado de responsabilidad de los fieles sólo puede ser determinado por Dios. Muchos son simplemente incapaces de percibir los gravísimos errores del «Magisterio» de Bergoglio; otros, quizás por comodidad, prefieren una conciencia anestesiada que les permita practicar más cómodamente el catolicismo posconciliar ligero.

-La religión mundial en nombre de la falsa paz, la falsa misericordia, la falsa hermandad. Del proyecto masónico que está llevando a cabo Bergoglio. ¿Qué opina? Además, ¿cree que vivimos en el período de los últimos tiempos, el período descrito en el Libro del Apocalipsis de San Juan? ¿Es Bergoglio el falso profeta precursor de lo que el Catecismo de la Iglesia Católica llama el anticristo?

-La abominación de la desolación es, me parece, una realidad que terminará como el fruto diabólico de un largo proceso, especialmente después del Concilio Vaticano II. La Pachamama y Abu Dhabi son la «apertura». La misa «ecuménica» significará la abolición del sacrificio perpetuo. Sin embargo, siempre habrá algunos sacerdotes fieles que oficiarán misas en las que habrá verdadera transubstanciación. Habrá misas clandestinas, que vendrán de las catacumbas, por así decirlo.

-En su opinión, ¿no debería Benedicto XVI hablar más enérgicamente, un poco más claramente, para advertir a la mayor cantidad de gente posible del lobo con piel de cordero? Habla claro como nos enseña Jesucristo (sí, sí, no, no, lo más viene del diablo) para salvar almas. Pero, por desgracia, ¿no cree que este «decir y no decir» a veces genera confusión…? No todos logran entender los mensajes velados que Benedicto XVI nos ofrece continuamente…

-El silencio de Benedicto XVI es ensordecedor. ¡Qué bien podríamos usar una palabra clara y directa del Papa Ratzinger! Sí, es cierto que conserva los signos externos de su condición de Romano Pontífice. Aprende la Bendición Apostólica reservada a los sucesores de Pedro, conserva su emblema o escudo papal, se firma como BENEDICTO P.P. XVI (PP = Pastor Pastorum / Pontifex Pontificum). Bergoglio no. Creo que está estrictamente controlado por el régimen de Bergoglio para que no emita ningún video, ninguna entrevista. ¿Y Gänswein? Es un enigma para mí, como el «tercer hombre» de Graham Greene.

Si Benedicto XVI no se considerara Vicario de Cristo (título reducido por Bergoglio a un simple título histórico en el último Anuario Pontificio) y como Sucesor de Pedro, su presencia en el Vaticano, su hábito y los símbolos papales serían incomprensibles. Los simples católicos necesitan sus palabras, todas las noticias e imágenes transmitidas por los medios de comunicación del Vaticano no son fiables en su afirmación de hacernos creer que hay una amistad idílica entre Benedicto y Bergoglio. Queda la cuestión de la biografía de Benedicto escrita con Peter Seewald; ya se oyen voces que ponen en duda la autenticidad de «BENEDETTO XVI». UNA VIDA».

-¿Qué piensas de todo este asunto del Coronavirus? No cree que exista un plan preciso por parte de las potencias fuertes vinculadas para sentar las bases de un nuevo orden mundial, hacerles aceptar aplicaciones, cualquier brazalete electrónico, vacunas, hasta el microchip en el futuro, militarizar ciertos territorios y luego silenciar a los disidentes, golpear la economía empobreciendo a todos y favoreciendo a los especuladores financieros. Y finalmente golpear a la ya sufrida Iglesia Católica

-Es evidente que detrás de la «pandemia» de COVID 19 hay todo un proyecto globalista orquestado por el sionismo masónico de tipo luciférico (Rothschild, Rockefeller, Clinton – Obama, Soros, Club Bilderberg, Davos, Gates, etc.) con el objetivo de establecer un nuevo orden mundial con una población marcadamente reducida y robótica al servicio de los intereses de los grupos de presión antes mencionados. La «Fundación Bill y Melinda Gates» afirma ser el brazo ejecutivo.

Ahora parece que pretenden añadir a la tragedia de COVID 19 una psicosis mundial que debilitará al máximo la resistencia psicológica y moral de toda la humanidad.

Debemos resistir con la oración y los sacramentos para no dejarnos atrapar por las fauces del pánico. Es hora de demostrar el poder de nuestra fe católica incluso en medio de situaciones y contextos apocalípticos.

La vacuna que Bill Gates pretende imponernos, recomendada obscenamente por Bergoglio, causará violentos trastornos sociales en todo el planeta. Lo mismo causará el microchip. Pero al final Dios intervendrá y su Hijo Jesucristo, Señor de la historia, tendrá la última palabra.

Reparación por las Blasfemias proferidas por el apostata Rick Walsh

Apostata blasfemo Rick Walsh

“[El vicio de la sodomía] conduce al error, elimina totalmente la verdad de la mente engañada… Se abre al Infierno y cierra las puertas del Paraíso.” “[El vicio de la sodomía] Lo moviliza a pertenecer a la milicia de los espíritu maligno. Le Obliga a luchar una abominable guerra contra de Dios. [El vicio de la sodomía] separa a la infeliz alma de la compañía de los ángeles, privándolo de su excelencia, llevándolo cautivo bajo su yugo dominante.”(…) Una vez que esta serpiente venenosa ha hundido sus colmillos en este desgraciado, le priva de toda sentido moral, su memoria falla, y la visión de la mente se oscurece. Sin tener en cuenta a Dios, él también se olvida de su propia identidad.” San Pedro Damián  -Liber Gomorrhianus ad Leonem IX Romanum Pontificem ☧
PRECIOSA SANGRE DE JESUSCRISTO

Señor Jesús queremos reparar las blasfemias que este activista gay  Rick Walsh que ha abandonado la fe católica se ha atrevido a pronunciar contra tu santo Nombre.
Jaculatoria en reparación de las blasfemias

Padre Eterno, por la Preciosísima  Sangre de Jesucristo, glorifica Su santísimo nombre, de acuerdo con la intención y los deseos de Su adorable Corazón.

(Indulgencia de 300 días. – Pío X, 1908)

 

¡Cuán pocos hay que se valgan de la preciosa Sangre de Jesús para comprar su salvación! – San Ignacio

Profecía de la Salette:

MUCHOS ABANDONARÁN LA FE y el número de Sacerdotes y religiosos que se separarán de la verdadera religión será grande; entre estas personas se encontrarán incluso Obispos…Gran número de demonios, serán desatados del Infierno. Abolirán la fe poco a poco, aún entre las personas consagradas a Dios; las cegarán de tal manera que, a menos de una gracia particular, esas personas tomarán el espíritu de sus malos ángeles: Muchas casas religiosas perderán completamente la fe y perderán a muchísimas almas.

 

 

«El Papa Francisco es virulentamente Anti-Americano y comunista…» Abogada católica Elizabeth Yore

bergoglio un traidor

El papel de China en el Pacto Mundial de Educación del Vaticano

CIUDAD DEL VATICANO (ChurchMilitant.com)- Crece la alarma por una importante conferencia en el Vaticano en octubre, a medida que surgen noticias sobre la participación del Partido Comunista Chino (PCCh) en el evento y en los asuntos del Vaticano en general.

El Pacto Mundial sobre la Educación está siendo concebido como un «restablecimiento [de] los itinerarios pedagógicos de una ética ecológica» y, según su sitio web, está tratando de «asegurar la participación más amplia y serena posible».

Pero «tenemos que vigilar al Vaticano», instó la ex fiscal y columnista de investigación Liz Yore sobre la Pandemia la semana pasada, mientras alertó al público sobre los vínculos del Vaticano con el Partido Comunista Chino (PCCh).

El Pacto Mundial de Educación del Vaticano, programado para el 15 de octubre, se asoció con «Un Pueblo, Un Planeta (One People, One Planet) [que] está patrocinado por, nada menos que, Huawei [un proveedor de telecomunicaciones que está en la lista negra de los Estados Unidos debido a asuntos de seguridad nacional]», informó Yore.

Hablando del tipo de educación que se puede esperar en la conferencia que se celebra a menos de dos semanas antes de las elecciones estadounidenses, Yore dijo sin rodeos: «El Papa Francisco es virulentamente antiamericano y comunista…» 

 

 

Para explicar cómo la Santa Sede y el Partido Comunista Chino se convirtieron en compañeros de cama, señaló el discurso «globalista» del presidente chino Xi Jinping en Davos en 2017 cuando dijo: «Todos los caminos llevan a Roma» para ilustrar su plan de cómo invadir los mercados mundiales. «Aparentemente, todas las cuentas bancarias conducen al Vaticano también«, comentó Yore.

Su comentario se hizo eco de otras noticias recientes que arrojan luz sobre los detalles del acuerdo secreto entre China y el Vaticano.

El 22 de junio, los medios de comunicación social fueron testigos de la afirmación del multimillonario chino exiliado Guo Wengui de que Beijing está pagando al Vaticano para que guarde silencio sobre la represión del PCCh a la libertad religiosa y los planes de dominación mundial como parte del acuerdo de 2018.

bergoglio es un comunista anti estados unidos

Yore explicó que el PCCh compró el silencio del Papa sobre la violencia de Hong Kong contra los manifestantes por la libertad y el programa de extracción forzada de órganos humanos de China, llamado una de las peores atrocidades masivas del siglo. «Xi consiguió el valor de su dinero», y también explicó la alabanza de Francisco por el «gran trabajo» que China y el Partido Comunista Chino hicieron para contener el virus de Wuhan.

«Esto es alucinante», dijo. «Durante décadas hemos tenido a los papas en contra del Partido Comunista Chino, en contra de la iglesia Patriótica, y ahora llega Francisco…»

En una evaluación concisa de toda la situación, dijo: «El PCCh ha enganchado la voz moral del vicario de Cristo

Italia como el ‘Caballo de Troya’ de China

Yore y Wengui no son los únicos expertos que hablan sobre la colusión entre el Vaticano y el Partido Comunista Chino.

En su nuevo libro «Contagio Rojo»: Cómo Italia se convirtió en el caballo de Troya de China en Occidente, el experto en políticas públicas y gestor de fondos de cobertura italiano Francesco Galietti expone la interacción de la corrupción política y financiera entre China, Italia y el Vaticano. 

Galietti dijo en una reciente entrevista con Steve Bannon:


Italia tiene un sistema político muy frágil y corrupto que está fuertemente expuesto a la ofensiva de seducción de China. Y lo que Italia tiene que nadie más tiene es la presencia del Vaticano en suelo italiano. Y así, en estos días, el Vaticano, que es enormemente influyente en el sistema político italiano, está inclinado hacia China, quiere un trato con China y está ofreciendo a Italia para atraer a China.

El experto financiero dijo que Italia «siempre ha sido parte de Occidente». Incluso ha sido la cuna de Occidente. Así que ver cómo se inclina hacia Asia y especialmente hacia la autoritaria China es una pesadilla».

Y describiendo la amigabilidad del Papa – o la falta de ella – hacia los Estados Unidos, Galietti dijo: «No olvidemos que este Papa no es un amigo de los EE.UU.»

«La gente tiene que prestar atención especialmente en el próximo otoño», repitió Yore.

«Va a haber algunos eventos antiamericanos importantes, incluyendo el Pacto Mundial de Educación», dijo. La conferencia del Vaticano va a «empujar el socialismo a nuestros niños» mientras que el Partido Comunista Chino «se oculta en el fondo».

Las invitaciones para el evento del 15 de octubre ya se han extendido a representantes de varias religiones, organizaciones no gubernamentales (ONG), académicos y líderes culturales y políticos: «todos los que se preocupan por la educación de la generación joven», según el sitio web. Los invitados representarán a «los habitantes de la tierra» y firmarán un «Pacto Mundial sobre Educación, que cada uno se comprometerá a implementar en su área y difundir tanto como sea posible».

Los detalles del pacto aún no se han publicado.

A principios de año, el Papa presentó la conferencia a los participantes de la Plenaria de la Congregación para la Educación Católica como «un llamado a todos aquellos que tienen responsabilidades políticas, administrativas, religiosas y educativas para reconstruir la ‘comuna de la educación'».

«La educación es una realidad dinámica. Es un movimiento que saca a la gente a la luz», agregó el Papa.

El pacto educativo debe ser «revolucionario», dijo.

 

 

 

pacto chino de bergoglio para perseguir a los catolicos