La renuncia de Benedicto XVI no es válida, teniendo en cuenta las nuevas declaraciones del Arzobispo Luigi Negri, como establece el derecho canónico.

9 de marzo de 2017

Louie Verrecchio Aka Catholic

 

El Arzobispo Negri  pone en duda la validez de la renuncia de Benedicto.

En una entrevista con Rimini 2.0, el arzobispo retirado de Ferrara-Comacchio, Luigi Negri, dijo que el Papa Benedicto XVI «sufrió tremendas presiones» para renunciar al papado.

Esta no es la primera vez que el arzobispo Negri encabeza las noticias internacionales.

 (…)
En cualquier caso, el Arzobispo Negri, que durante mucho tiempo ha tenido fama de estar entre los principales prelados «conservadores» de Italia, permanece cerca del abdicador  Benedicto.

 Cuando se le preguntó durante su reciente entrevista con Rímini sobre la «renuncia al papado» de Benedicto, Negri dijo:

“Fue un gesto sin precedentes.

En reuniones recientes, he visto a un hombre físicamente frágil, pero muy lúcido en sus pensamientos.”

Una vez más, queda desmentida la afirmación de que Benedicto carecía de «fuerza mental» para continuar en el papado en 2013. (Mantenga este desafortunado hecho en mente, si te atreves.)

 El Arzobispo Negri continuó:

 Tengo pocos conocimientos fácticos -afortunadamente- de la Curia Romana, pero estoy seguro de que un día emergerán graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano. Benedicto XVI ha sufrido enormes presiones. No es coincidencia de que en Estados Unidos, incluso sobre la base de lo que ha publicado el Wikileaks, algunos grupos católicos han pedido al presidente Trump que abra una comisión de investigación para ver si la administración de Barack Obama ejerció presión sobre Benedicto. Queda por dilucidar este serio misterio, pero estoy seguro de que las responsabilidades saldrán «.

 Este extracto tomado del artículo de Rimini es bastante claro, pero el título lo es aún más:

“Gravi responsabilità dentro e fuori il Vaticano per le dimissioni di Benedetto XVI”. Parla mons. Negri

«Graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano por  la  renuncia de Benedicto», confiesa Mons. Negri.

¿Captaron eso ? El arzobispo Negri está diciendo que otras personas ajenas a Benedicto son responsables (léase: culpables) de su supuesta «renuncia».

Muchos católicos amantes de la tradición, amigos míos incluidos, lo han padecido con todo este desastre. Francisco, a sus ojos, nos está dando lo suficiente para preocuparnos.

Benedicto renunció. Fue aceptada su renuncia. Francisco fue elegido ¡Y eso es todo!

Hermanos Desafortunadamente, esto no es tan simple. El derecho canónico es muy claro en este asunto:

  «Si sucede que el Romano Pontífice renuncia a su cargo, se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea aceptada por nadie».(Código de Derecho Canónico de 1983, Canon 332 §2)

Dos cosas son «requeridas» (NOTA: no opcionales, sino requeridas ) para que una renuncia papal sea válida; Debe ser «hecha libremente» y «formalmente manifestada».

Aparte de esto último, uno notará que el canon no dice, a menos que, por supuesto, la mayoría de los fieles estén suficientemente engañados para creer que la renuncia se hizo libremente cuando en realidad no lo fue.

 Si efectivamente el relato del arzobispo Negri es cierto; a saber, que Benedicto estaba bajo coerción debido a la tremenda presión a renunciar, proveniente tanto dentro como fuera del Vaticano, entonces quedaría afectada su dimisión.

Esto no es una teoría de la conspiración, y ciertamente no son meras uvas agrias  el hecho de que Francisco es un hereje feroz; esta es la realidad, guste o no.

Si efectivamente el relato del arzobispo Negri es cierto …

Entonces, ¿hay  alguna razón para creer que podría ser cierto?

Mira, ciertamente no sé por qué Benedicto renunció, pero una cosa que todos nosotros sabemos sin ninguna duda es que no fue por las razones que dio  (o que otros dicen que dio).

Siendo éste el único caso, habría que enterrar la cabeza en la arena para negar que el asunto está lejos de estar bien y verdaderamente resuelto.

Continuando, vamos a discutir la idea de que la administración Obama presionó a Benedicto para que dimitiera.

 Si bien esta alegación particular está causando un gran revuelo en los círculos políticos, para nosotros debería significar un poco más  que un rotundo y ¿qué?

 

Obama es un promotor y un exportador de la desviación homosexual, que no tiene ningún remordimiento, un maníaco genocida comprometido con el control de la población, y un simpatizante anti-cristiano de los terroristas, si acaso no un musulmán en el closet.

 Sería más sorprendente descubrir que su Administración no estaba de alguna manera involucrada en presionar a Benedicto XVI para que dimitiera para dar entrada a su «hermano» argentino.  Ya me entienden?

…

 Al mencionar «lo que ha sido publicado por el Wikileaks», el arzobispo Negri se refiere a las revelaciones de una operación del Partido Demócrata diseñada para trasladar la jerarquía de la Iglesia (más allá) a la política de Izquierda.

El plan incluyó un esfuerzo para fomentar la supuesta «Primavera Católica» a través de las actividades de dos asociaciones fundadas por John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, Católicos Unidos y Católicos en Alianza para el Bien Común – ninguno de los cuales son realmente católico.

(…) Enlace

Anuncio publicitario

El homosexualista Bruno Forte promueve las comuniones sacrílegas para adúlteros.

San Salvatore in Lauro, Roma, 10 de Marzo 2017

Bruno Forte, ha manifestado su herejía formal en una reunión sobre  Amoris Laetitia: «El camino de acompañamiento culmina en la comunión para los divorciados vueltos a casar, y esto es un signo de obediencia a la misericordia de Dios.»

 Daniel 11:31  Y los brazos de los prevaricadores estarán de su parte, y contaminarán el santuario de la fortaleza, y quitarán el sacrificio perenne, y sustituirán la abominación de la desolación.

Bruno Forte también atacó a los cuatro cardenales que presentaron la Dubia a Bergoglio sobre la herética  Amoris Laetitia :  Las dudas plantean dudas sobre quien las ha planteado.

«I dubbi presentano dubbi su chi li ha sollevati»

(Romasette, Mar 10 2017): Una línea clara, sin embargo, se ha convertido en el blanco de las críticas, como dubia, «la punta del iceberg de una resistencia que, aunque una minoría quiere ser escuchada por la opinión pública y por la Iglesia. Esto no afecta a la acción de Francisco – ha dejado claro Forte – pero corre el riesgo de crear una división en la comunidad católica «.

Hildegarda de Bingen O.S.B, la monja Beneditina advirtió en el tiempo del hijo de la perdición:

“Las herejías serán tales, que los herejes podrán predicar abiertamente y en plena seguridad sus erróneas creencias. La duda y la incertidumbre en la fe católica de los cristianos aumentarán tanto, que las gentes dudarán a qué Dios dirigirse.”

Como explicó hace años  el Padre Paul Kramer experto en el Tercer Secreto de Fátima :

“El antipapa y sus colaboradores apóstatas serán, como dijo la Hermana Lucía, partidarios del demonio, los que trabajarán para el mal sin tener miedo de nada”.

A Bruno Forte, como se le conoce en Europa,  como el Kasper italiano. Forte es el autor de los controvertidos pasajes sobre la homosexualidad del informe provisional del falso Sínodo anti-Familia. Uno  de los favoritos de Bergoglio quien lo nombró Secretario Especial del falso Sínodo.  Forte, sigue la agenda martiniana.

Forte, fue amigo intimo del fallecido masón jesuita Carlo Maria Martini.  El cual fue Miembro del grupo San Galo.

Más datos sobre MartiniApoyo a las parejas de homosexuales

Martini, precursor de Bergoglio

Catholic Herald: En los años 80 y los años 90 Forte construyó una reputación como uno de los teólogos principales de Italia. En 2000, supervisó la preparación del documento del vaticano Memoria y Reconciliación: La Iglesia y las faltas del pasado, que condujo a la famosa liturgia en la Basílica de San Pedro en la que San Juan Pablo II pidió el perdón de Dios por 2.000 años de pecados cometidos en El nombre de la Iglesia… (Fue favorecido para predicar) los ejercicios espirituales de Cuaresma del Vaticano en 2004.

En October 2014 Bruno Forte se atrevió a comparar la doctrina católica con un garrote.  «No es que se ignoran los aspectos doctrinales, pero ellos no son un club que deben ser enfatizados todo el tiempo» Él hizo otra declaración alarmante: «Si hubiéramos querido repetir lo que siempre se ha dicho, no habría sido necesario hacer este sínodo»

Christopher A. Ferrara Mayo 7 del 2016:  «The Remnant»

El arzobispo Bruno Forte, elegido especialmente por el papa Bergoglio como Secretario Especial para las dos sesiones del Sínodo Falso, es un hombre sumamente arrogante. Porque sólo la arrogancia suprema explicaría su declarada inserción en el informe intermedio del Falso Sínodo 2014 (con aprobación de Francisco), aquellas infames afirmaciones sobre “valorar” la “orientación homosexual” y reconocer que las “uniones homosexuales” pueden proveer un “valioso soporte para la vida de las parejas” cuando practican la sodomía.

En su suprema arrogancia, Forte no vio inconvenientes en informar a los asistentes de la conferencia de prensa del 3 de mayo sobre Amoris Laetitia  que durante el Sínodo, Francisco hizo una broma (“una battuta”) diciendo que “si hablamos explícitamente sobre la comunión para los divorciados vueltos a casar armaremos un tremendo lío.” Entonces, Francisco le dijo a Bruno, “no hablaremos de esto abiertamente; háganlo de tal manera que las premisas estén ahí, luego yo sacaré las conclusiones.” “Típico de un jesuita”, bromeó Monseñor Forte.

“El Abad alemán Jeremias Schöeder dice que las cuestiones sobre la Comunión para los vueltos a casar y el ministerio para la gente homosexual podrían ser delegados a las Conferencias Episcopales” – Tweet de Francis X. Rocca

Noticias Relacionadas:

13 de marzo, Bergoglio profanará la Basílica de san Pedro, hermanos católicos italianos simultáneamente harán una oración de reparación.

El 13 de marzo, la Milizia dell’Immacolata rezará simultáneamente el Santo rosario en la Plaza de San Pedro, en reparación por la profanación  de la Basilica de San Pedro,   con  las «Vísperas Anglicanas» que Bergoglio presidirá. Que coincide con el aniversario de la invalida elección, no canónica.

Los católicos que deseen participar en el Rosario de Reparación, se pueden poner en contacto con Daniel Lopolito (daniele.lopolito@gmail.com)

Arzobispo Fulton Sheen: ‘La Falsa iglesia será ecuménica , Mundana y Mundial’

Bergoglio destruye la Santa Misa, reemplazándola por estos  rituales ecuménicos con los que promueve la herejía del indiferentismo religioso.

Papa León XIII  declaró en Apostólicæ Curæ  que las órdenes anglicanas son invalidas y nulas: pronunciamos y declaramos que las ordenaciones hechas en rito anglicano han sido y son absolutamente inválidas y totalmente nulas.

Concilio de Cartago: “Uno no debe rezar ni cantar salmos con los herejes, y quien se comunique con aquellos que han sido cortados de la comunión de la Iglesia, ya sea clero o laico: que sea excomulgado.”

Concilio de Laodicea, Siglo IV, Canon 6: “Nadie rezará en común con los herejes y cismáticos… No se le permite a los herejes entrar en la casa de Dios mientras ellos continúen en herejía.”

Código de Derecho Canónico
•Se prohíbe al excomulgado celebrar los sacramentales

El apóstata de la fe, el hereje o el cismático incurren en excomunión latae sententiae. […] Se prohíbe al excomulgado: tener cualquier participación ministerial en la celebración del Sacrificio Eucarístico o en cualesquiera otras ceremonias de culto; celebrar los sacramentos o sacramentales y recibir los sacramentos; desempeñar oficios, ministerios o cargos eclesiásticos, o realizar actos de régimen. (Código de Derecho Canónico, can. 1364, §1; can. 1331, §1)

En su visita a la parroquia anglicana de Todos los Santos el 26 de Febrero del 2017, Bergoglio sin ningún reparo describió un acto de apostasía ecuménico, en el que un obispo anglicano y  un Obispo apóstata católico trabajan juntos con aborígenes del norte de Argentina.

Allí, relató Bergoglio, “es más fácil el ecumenismo pero no es superficial. No negocian la fe, la identidad. Cada uno de los aborígenes dice ‘yo soy anglicano’… pero si no está el obispo, el pastor, el reverendo, voy a la catedral católica y viceversa. Son riquezas”

Papa León XIII

• Rompe con la sucesión apostólica

En el rito de realizar y administrar cualquier sacramento, con razón se distingue entre la parte ceremonial y la parte esencial, que suele llamarse materia y forma. […]Ahora bien, las palabras que hasta época reciente han sido corrientemente tenidas por los anglicanos como forma propia de la ordenación presbiteral, a saber: Recibe el espíritu Santo, en manera alguna significan definidamente el orden del sacerdocio o su gracia o potestad, que principalmente es la potestad de consagrar y ofrecer el verdadero cuerpo y sangre del Señor en aquel sacrificio, que no es mera conmemoración del sacrificio cumplido en la cruz (v. 950). Semejante forma se aumentó después con las palabras: para el oficio y obra del presbítero; pero esto más bien convence que los anglicanos mismos vieron que aquella primera forma era defectuosa e impropia. Mas esa misma añadidura, si acaso hubiera podido dar a la forma su legitima significación, fue introducida demasiado tarde, pasado ya un siglo después de aceptarse el Ordinal Eduardiano, cuando, consiguientemente, extinguida la jerarquía, no había ya potestad alguna de ordenar. (Denzinger-Hünermann 3315-3316. León XIII, Carta Apostolicae curae, 13 de septiembre de 1896)

Noticias relacionadas: “El proyecto ecuménico que destruye la Parroquia y los sacramentos” escrito por el padre Cristóforo.